Rinnovo Patente? Facile ed Economico
Voleva che il suo patrimonio servisse a costruire canili e a curare cani randagi, abbandonati o malati. Ma quella volontà, messa nero su bianco in un testamento redatto oltre vent’anni fa, non è bastata a impedire che l’eredità finisse ai parenti. È quanto emerge da una sentenza del Tribunale di Milano, che ha stabilito che il patrimonio di una donna milanese, pari a quasi due milioni di euro, deve andare ai tre nipoti, figli del fratello. Secondo i giudici, infatti, la disposizione testamentaria in favore degli animali era formulata in modo troppo generico e non consentiva di individuare un erede o un beneficiario determinato.
La vicenda raccontata dal Corriere riguarda una donna che nel 2000 aveva depositato il proprio testamento presso un notaio di Cernusco sul Naviglio. Non avendo figli, aveva previsto che alla sua morte i beni passassero al marito, fatta eccezione per una somma di otto milioni di lire destinata a un nipote. Nello stesso documento aveva anche scritto di voler escludere “qualsiasi altro parente, sia esso vicino o lontano”.
Dopo il marito, il patrimonio per canili e animali
La parte più delicata del testamento riguardava però il destino del patrimonio dopo la morte del coniuge. La donna aveva stabilito che, una volta venuto meno il marito, ciò che fosse rimasto dei suoi beni dovesse essere destinato “alla costruzione di canili” e alla cura dei cani randagi, abbandonati e malati.
Il marito è morto prima di lei. La donna, rimasta vedova, non ha però modificato il testamento. Quando anche lei è deceduta, nel 2020, si è aperta la questione ereditaria: da una parte la volontà, espressa nel documento, di destinare i beni agli animali; dall’altra la mancanza di un soggetto giuridico chiaramente indicato come erede o beneficiario. Secondo il curatore dell’eredità giacente, quelle disposizioni non potevano essere eseguite così come formulate. Per questo erano stati individuati come eredi i tre nipoti della donna, che nel 2023 hanno accettato formalmente l’eredità.
Il Demanio contro l’assegnazione agli altri parenti
A contestare questa ricostruzione è stata l’Agenzia del Demanio. Secondo la tesi sostenuta dallo Stato, i nipoti dovevano essere esclusi, perché la donna aveva scritto chiaramente di non voler lasciare nulla agli altri parenti, vicini o lontani. Per il Demanio, in assenza di eredi diretti e considerata l’impossibilità di dare concreta attuazione alla disposizione sui cani randagi, si sarebbe dovuta configurare un’ipotesi di eredità vacante: un patrimonio senza eredi, destinato quindi a passare allo Stato. Il Tribunale di Milano, però, ha respinto questa impostazione nel primo grado di giudizio. Prima che un’eredità possa essere considerata vacante, infatti, devono essere ricercati i parenti entro il sesto grado. In questo caso i nipoti erano stati individuati e avevano accettato l’eredità.
“Dicitura troppo generica” a individuare un erede determinato
Il punto centrale della sentenza riguarda la validità della disposizione a favore dei cani randagi. Per i giudici, la volontà della donna era certamente comprensibile sul piano umano, ma non sufficiente sul piano giuridico. La clausola relativa alla costruzione di canili e alla cura degli animali è stata ritenuta inidonea a individuare un erede determinato. In altre parole, non era indicata un’associazione, una fondazione, un ente o un soggetto incaricato di ricevere il patrimonio e realizzare concretamente quel progetto. Se nel testamento fosse stata nominata un’organizzazione animalista o un ente specifico incaricato della gestione dei fondi, l’esito avrebbe potuto essere diverso. Ma in assenza di un beneficiario preciso, la volontà testamentaria non ha potuto trovare attuazione.
L’effetto della morte del marito
Un altro passaggio decisivo riguarda la morte del marito, avvenuta prima di quella della donna. La disposizione principale del testamento prevedeva infatti che i beni andassero al coniuge. Venuto meno lui prima dell’apertura della successione, quella parte del testamento non poteva più produrre effetti. Secondo il Tribunale, anche la clausola con cui la donna escludeva gli altri parenti non poteva conservare una propria autonoma efficacia. Di conseguenza, si è aperta la successione legittima in favore dei parenti collaterali, cioè i nipoti. La quarta sezione civile del Tribunale di Milano ha quindi disposto che il patrimonio, quasi due milioni di euro, venga attribuito ai tre nipoti.
Possibile appello per la controversia
La decisione rappresenta solo il primo round della controversia. Considerato il valore dell’eredità, è probabile che la vicenda prosegua davanti alla Corte d’Appello. Resta il nodo della volontà originaria della donna, che aveva immaginato un destino molto diverso per i suoi beni. Ma per il giudice quella volontà, pur chiara nell’intenzione, non era formulata in modo giuridicamente sufficiente per impedire l’apertura della successione in favore dei parenti.
LEGGI QUI TUTTE LE NOTIZIE DELLA SEZIONE MILANO
Rinnovo Patente? Facile ed Economico
Questo articolo è stato pubblicato in origine su questo sito internet