Rinnovo Patente? Facile ed Economico
Guerra in Iran, Donald Trump minaccia di ridurre i finanziamenti agli alleati Nato. E Rubio rilancia l’ “America First”
Le relazioni tra Stati Uniti e alleati europei tornano a incrinarsi. Il presidente americano Donald Trump ha evocato la possibilità di ridurre i finanziamenti alla NATO, accusando l’Alleanza di scarsa collaborazione in ambito militare. Le dichiarazioni arrivano dopo il rifiuto di alcuni Paesi europei di partecipare alle operazioni contro l’Iran e alle missioni per la sicurezza nello Stretto di Hormuz, uno dei punti nevralgici per il traffico energetico globale.
Parlando da Miami, Trump ha definito “un errore enorme” l’assenza della NATO nelle operazioni, sottolineando il peso economico sostenuto dagli Stati Uniti per la difesa comune. “Spendiamo centinaia di miliardi di dollari all’anno per proteggere gli alleati”, ha dichiarato, lasciando intendere che Washington potrebbe rivedere il proprio impegno. “Perché dovremmo esserci per loro se loro non sono lì per noi?”, ha aggiunto in tono polemico. Già in passato, Trump aveva criticato gli alleati europei per il mancato raggiungimento degli obiettivi di spesa militare concordati, alimentando tensioni transatlantiche.
America First
Il timore, sempre più esplicito nei contatti diplomatici, è che gli Stati Uniti – a rischio di impantanarsi nel confronto militare con l’Iran – possano deviare verso il Golfo armi e capacità inizialmente destinate all’Ucraina nell’ambito dei programmi di supporto finanziati dagli alleati della NATO. Si tratta in particolare di sistemi non ancora consegnati, che Washington potrebbe trattenere o riallocare in funzione delle proprie esigenze strategiche. Un’ipotesi che il segretario di Stato Marco Rubio non ha escluso, anzi ha lasciato apertamente sul tavolo: pur precisando che tale decisione non è stata ancora presa, ha chiarito che quegli armamenti restano sotto controllo statunitense e potrebbero essere utilizzati “se servono per gli interessi degli Stati Uniti”, richiamando esplicitamente la linea “America First”.
Rubio ha tuttavia cercato di rassicurare sulla gestione del conflitto, sostenendo che gli Stati Uniti sarebbero in grado di raggiungere i propri obiettivi senza ricorrere a un dispiegamento massiccio di truppe sul terreno. In questo quadro si inserisce l’invio nella regione di contingenti di Marines e di unità aviotrasportate, una scelta che, ha spiegato, non prelude necessariamente a un’escalation, ma mira piuttosto a garantire al presidente un ampio ventaglio di opzioni operative in base all’evoluzione della crisi. Il capo della diplomazia americana ha inoltre ridimensionato il possibile ruolo della Russia a sostegno di Teheran, escludendo che Mosca possa influenzare in modo significativo l’efficacia delle operazioni statunitensi.
Lo stretto di Hormuz
Resta però centrale il nodo dello Stretto di Hormuz, snodo cruciale per il commercio energetico globale. Rubio ha avvertito che garantirne la piena navigabilità rappresenterà probabilmente una “sfida immediata” anche dopo il raggiungimento degli obiettivi militari. Qualsiasi tentativo di limitarne l’accesso, ha sottolineato, sarebbe non solo illegale ma anche estremamente pericoloso per l’equilibrio economico internazionale, rendendo necessario un piano condiviso a livello globale. Su questo punto, il segretario di Stato ha parlato di un “ampio consenso” tra i partner del G7 nel contrastare un eventuale controllo iraniano dello stretto nel post-conflitto, indicando il Regno Unito tra i Paesi più attivi nel coordinare una possibile risposta multilaterale. Washington si è detta pronta a partecipare a una coalizione internazionale, pur incoraggiando altri alleati ad assumerne la guida.
Nel frattempo, sul piano politico-diplomatico, la riunione del G7 ha rappresentato un tentativo di ricomporre le divergenze emerse tra Europa e Stati Uniti. I ministri degli Esteri hanno approvato una dichiarazione congiunta che chiede la cessazione immediata degli attacchi contro civili e infrastrutture, ribadendo l’assenza di qualsiasi giustificazione per il loro coinvolgimento nei conflitti armati. Nonostante le rassicurazioni pubbliche – come quelle del ministro tedesco Johann Wadephul, che ha negato l’esistenza di contrasti con Washington – fonti diplomatiche riferiscono di momenti di tensione, in particolare tra Rubio e l’Alta rappresentante dell’Ue Kaja Kallas.
In questo quadro si inserisce anche la posizione italiana. Il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha ribadito l’obiettivo di una de-escalation in Medio Oriente, sottolineando come il conflitto abbia ricadute dirette sull’economia europea. Roma ha confermato l’impegno per la sicurezza della navigazione e la protezione delle rotte commerciali, evidenziando il ruolo attivo dell’Italia nelle missioni internazionali, dal Mar Rosso all’Oceano Indiano, e la disponibilità a contribuire a ogni iniziativa volta a garantire il passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz.
Rinnovo Patente? Facile ed Economico
Questo articolo è stato pubblicato in origine su questo sito internet